Экономика от А до Я - петти

К. Маркс называл П. «отцом английской политической экономии». Его труды: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрых» (1664), «Политическая анатомия Ирландии» (1672), «Политическая арифметика» (1676), «Кое-что о деньгах» (1682).

Экономические воззрения П. в истории английской политэкономии представляли переходную эпоху от меркантилизма к классической школе. В вопросах экономической политики П. во многом еще стоял на позициях меркантилизма, постепенно преодолевая его догмы. Так, например, золото и серебро П. считал преимущественной формой богатства, а заботу о пополнении денег – одной из важнейших забот государства. По его мнению, драгоценные металлы нужны для всех времен, для всех мест. Он поддерживал идею торгового баланса, считал, что промышленность доставляет больше барыша, чем сельское хозяйство, а торговля – больше, нежели промышленность. П. ратовал за торговую экспансию. Вместе с тем укреплялось его убеждение в том, что основная часть населения должна заниматься производством, а не торговлей.

В отличие от меркантилистов П. выяснял внутренние зависимости, сущность экономических явлений. Хотя его интересовала главным образом количественная сторона изучаемых процессов, он сделал большой шаг вперед в развитии экономической теории.

Это проявилось прежде всего в учении о стоимости. Трудовая теория стоимости, которая берет свое начало от П., явилась важнейшим отправным пунктом, от которого началось исследование внутренних зависимостей производства.

П. различал естественные и рыночные цены. Последние меняются в зависимости от соотношения спроса и предложения. Их он называл политическими ценами. Вместе с тем П. приходит к выводу, что основу цены составляет «естественная цена», или стоимость. Он определял ее затраченным на производство товара трудом. Такая цена, по его мнению, выражается определенным количеством серебра. «Если одну унцию серебра можно добыть и доставить в Лондон из перуанских рудников с такой же затратой времени, какая необходима для производства одного бушеля хлеба, то первый из этих продуктов будет составлять естественную цену второго; и если вследствие открытия новых, более богатых рудников две унции можно будет добывать так же легко, как теперь одну, то при прочих равных условиях хлеб будет так же дешев при цене в 10 шил. за бушель, как теперь при цене в 5 шил.».

Опираясь на трудовую теорию стоимости, П. рассматривал другие экономические категории, высказав ряд весьма ценных для политической экономии положений. Это проявилось прежде всего в определении ренты как разницы между стоимостью товара и заработной платой.

Характеризуя заработную плату, П. исходил из того, что она имеет объективную основу, установил ее зависимость от стоимости средств существования рабочего. П. сводил заработную плату к минимуму средств существования. Он был сторонником низкой заработной платы, считая, что только в этом случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил.

Опираясь на трудовую стоимость, П. сделал существенный шаг вперед в вопросе о цене земли. Он рассматривал ее в тесной связи с проблемой ренты. По его мнению, цена земли должна представлять капитализированную ренту, т. е. сумму годовых рент за определенное число лет. П. дал оригинальный расчет, по которому цена земли включала такое количество годовых рент, которое определялось продолжительностью совместной жизни представителей трех поколений: деда (50 лет), сына (28 лет) и внука (7 лет). Она составила 21 год. Такой расчет был произвольным и не решал проблемы. Для ее научного понимания требовалось знание природы ссудного процента, который у П. выступал не в качестве заранее данной величины, связанной с движением прибыли, а лишь как особая форма ренты. Прибыли как особой, отличной от ренты категории П. не выделял.